Pourquoi une fusion des services ASSEDIC et ANPE ?

Quand on réfléchit ça paraît logique et lorsqu’on est demandeur d’emploi ça devient une évidence. Pourquoi courir à deux endroits alors que le but de ces deux agences est la lutte contre le chômage ?

Personnellement je suis demandeur d’emploi depuis peu de temps, je viens de m’inscrire à l’ASSEDIC et on m’a donné un rendez-vous 11 jours plus tard pour m’inscrire à l’ANPE. On est en droit de se poser quelques questions. Quant à l’entretien avec un agent de l’ANPE comment le décrire sans trop critiquer cette vénérable institution. Déjà il vous faut chercher un travail qui correspond à ce qu’il y a sur le marché de l’emploi, vos diplômes ne servent à rien surtout quand on vous dit qu’il y a de la place comme maçons ou serveur dans un restaurant et qu’il faut penser à ce recycler même avec un bac + 4.

Là vous commencez à vous dire l’influence du libéralisme et de M Sarkosy sont passés par-là, après avoir bataillé fermement avec l’agent de l’ANPE en refusant son offre pour devenir serveur dans un restaurant, il finit enfin par consentir à vous  inscrire dans une case de son ordinateur pour l’emploi que vous cherchiez avant de rentrer dans cette agence. Même si vous pensiez à vous recycler, il y a en moyenne un temps d'attente de 8 à 12 mois avant de pouboir accéder à une formation AFPA ou autre en espérant que cette formation ne vous coûte rien, j'ai vu des formations à 4500 euros alors quand vous venez de perdre votre emploi on se demande comment un chômeur peut financer ce genre de formation même si la région peut payer une petite partie.

Après votre sortie de l'ANPE, c’est maintenant à vous de chercher du travail et de le prouver sinon les radiations et les sanctions ne se font pas attendre. Il ne faut pas oublier qu’il faut faire baisser la liste du nombre de demandeur d’emploi pour rassurer l’opinion publique et prouver l’utilité de l’ANPE, sans oublier que le chômage reste la priorité du gouvernement.

Il est temps de fusionner l’ASSEDIC et l’ANPE pour un meilleur suivi des demandeurs d’emploi, pour apporter des réponses à leurs questions, pour leur trouver du travail ou les orienter le plus rapidement possible et non pas juste les entrer dans un ordinateur pour devenir un numéro de plus ou les obliger à accepter n’importe quel travail. Nous ne sommes pas Anglais, nous vivons en France et si nous ne voulons pas perdre notre idée du social, il faut se mobiliser contre nos hommes et femmes politiques qui ne voient que des chiffres. Beaucoup de demandeur d’emploi souffre de leur situation et du regard des autres, ils ont besoin d’un vrai suivi d’être en contact avec quelqu’un qui va les comprendre et qui connaîtra leur dossier pour trouver facilement une solution à ce fléau qui est le chômage.

Voilà un petit calcul simple qui permet à l'ASSEDIC de déterminer le montant de votre chômage.

il y a plusieurs cas :

prennons un salaire mensuel brut inférieur à 1096 euros

L'assedic vous donne une allocation minimale forfaitaire de 750,30 euros par mois.

prennons un salaire mensuel brut compris entre 1096 euros et1808 euros

vous aurez droit à 40,4% du salaire brut +30.75 euros par jour de chômage

Donc si nous prenons un smicard (environ 1200euros brut/mois) L'ASSEDIC versera un montnant de 792 euros.

Donc on ne peut pas dire que les français qui sont au chômage se plaisent à y rester comme à tendance à le dire M Sarkosy.

Pourquoi payer une redevance télé ?

La redevance télé est une taxe injuste pour nombre de nos concitoyens, elle est fixée à 116 euros en France métropolitaine et 74 euros dans les départements d’outre-mer. La redevance n’est pas applicable dans les territoires d’outre-mer et dans la collectivité territoriale de Mayotte. Elle a rapporté 2599,3 millions d’euros en 2004.

La redevance audiovisuelle finance les organismes publics de radio-télévision : France Télévisions (France 2, France 3, France 4, et France 5), Arte-France, Radio France (France Inter, France Info, France Culture, France Musiques, Radio France Sport, France Bleu), RFO, RFI, et l'Institut national de l'audiovisuel (INA), qui gère toutes les archives de la télévision publique et privée, les émissions de radiodiffusion, et même de nombreux sites Internet. La redevance représente 2/3 des ressources des organismes publics de radio-télévision (le tiers restant vient des annonceurs qui les financent grâce à la publicité).

Pourquoi les Français devraient payer une redevance alors que les chaînes de télévision privées ou publics ainsi que de nombreux producteurs d’émissions engrangent de nombreux bénéfices grâce aux recettes publicitaires ou avec les abonnements privés ?

Pour limiter les coûts et la suppression de cette taxe, il suffirait de privatiser France 2 qui n’est pas à la hauteur en tant que service public et de prélever un pourcentage des recettes publicitaires des chaînes de télévision et radios qui seraient redistribuée aux organismes publics de radio-télévision, voir d’augmenter le temps des publicités.

On voit bien que Mme Royal n’a pas compris ce les besoins des retraités

Personnellement je n’ai pas trouvé Mme Royal très pertinente sur TF1 (j’ai une question à vous poser), j’ai eu l’impression qu’elle découvrait les malheurs des Français et Française sur ce plateau de télévision. Elle est restée d’ailleurs très vague dans ses réponses.

Elle nous a surtout expliqué qu’elle comptait augmenter les petites retraites de 5 % mais seulement pour les retraites inférieures au SMIC (< 1254,28 euros brut).

Ce qui représente en réalité une somme dérisoire pour ces petits retraités qui sont sans doute déçus de cette annonce.

Il ne faut pas oublier que les salaires hommes femmes n’étant pas égaux, on retrouve beaucoup de femmes qui ont des retraites petites et qui peuvent survivre grâce au retraite de leur mari. Si bien que beaucoup de veuve se retrouve vivant en dessous du seuil de pauvreté ce qui est intolérable. (je tiens à le souligner car Mme Royal mais en avant dans sa campagne qu’elle est une femme et qu’elle se sent très solidaire de la question féminine)

Le minimum vieillesse est 610,25 pour une personne seule et de 1094.80 pour un ménage. Alors quand j’entends Mme Royal parlé d’une augmentation de 5% des retraites ce qui ne fait en réalité que 30 euros pour une personne seule touchant le minimum vieillesse et 54,74 pour un ménage.

Là je me dis que les retraités vont pouvoir améliorer leur quotidien grâce à cette merveilleuse idée d’un programme très à gauche comme on peut l’entendre du côté socialiste.

J’oubliais les 6 millions de chômeurs, RMISTE, les femmes au foyer, les mères célibataires, les personnes à mi-temps, qui vivent en France ne doivent pas s’inquiéter, eux aussi ils bénéficieront de ces 5% d’augmentation quand ils seront à leur tour retraité, car avec la conjecture du travail il est évident que beaucoup de Français et Française auront le nombre de trimestre voulu pour avoir une retraite décente. Donc nous pouvons remercier Mme Royal et ne pas nous inquiéter, c’est une femme qui prend très au sérieux le problème des petites retraites.

J’aimerai aussi attirer votre attention sur le problème du montant des cotisations pour les mutuelles pour les retraités, elles sont beaucoup trop élevées, elles amputent le pouvoir d’achat des retraités et plus vous vieillissez plus les tarifs augmentent.

Mme Royal ou M Sarkosy ont-ils remarqué ce petit détail ?

Pas facile d’être retraité et de vivre dans de bonne condition sans qu’on vous rappelle en permanence que vous êtes inutile à la société, que vous êtes responsables du déficit de la sécurité sociale et du problème du budget des retraites.

Plutôt que dénoncer le coût des retraités et de parler pour ne rien dire, ne serait-il pas plus judicieux de donner du travail aux Français et Française pour régler ce problème et respecter ces retraités qui ont bâti notre pays. Donnons du travail et nous pourrons enfin augmenter les retraites pour améliorer la vie de nos retraités. Je propose que le minimum vieillesse soit du même montant que le smic pour tous les retraités qui ne sont pas en maison de retraite

L’EDUCATION

L’éducation doit tenir une place centrale dans notre pays, elle est la garante de nos valeurs, de notre héritage culturel et de l’avenir de notre pays. Les gouvernements passés n’ont pas donné assez d’importance à notre système éducatif, nous devons prendre en considération les nouveaux besoins de l’éducation et non pas réformer tous les 2 ans les systèmes mis en place sans savoir s’ils fonctionnent ou pas.

-Nous devons mettre en place des classes avec moins d’élèves pour permettre à nos enfants un apprentissage dans de bonnes conditions et pas seulement dans les ZEP, une diminution des élèves par classe permettra un meilleur suivi et une amélioration des savoirs des élèves. Même si cette mesure peut coûter cher en construction de classe et en embauche des enseignants et surveillants, elle est nécessaire pour mettre en place un système éducatif efficace.

- Faire redoubler un élève est une chose encore mal perçu auprès des familles et des élèves mais si un élève n’a pas réussi à retenir les bases, il ne pourra jamais rattraper son retard compromettant ses chances de réussite par la suite. Le redoublement doit être mis en place pour le bien de l’élève et ne doit plus apparaître comme quelque chose de déshonorant.

- Concernant l’orientation des élèves, elle n’est pas à la hauteur puisque nous constatons que beaucoup d’élèves sont encore mal orientés ou ne savent pas ce qu’ils feront après leur BAC. Pourtant l’orientation a pour but de préparer l’avenir de l’élève, il nous faut mettre en place des professionnels qui pourront répondre aux questions et qui seront au courant des débouchés des filières. Nous ne pouvons plus nous permettre de laisser les élèves s’enfermer dans des études qui n’aboutiront pas à la concrétisation d’un emploi. Les diplômes ne garantissent plus un travail maintenant, c’est pourquoi nous devons orienter les élèves vers des filières qui leurs donneront un emploi à la fin de leurs études.

- Pourquoi remettre en place les uniformes dans les établissements scolaires cela peut passer pour une idée d’un autre âge ! L’école de la République a pour but d’enseigner des valeurs, nous devons effacer les différences sociales au sein de nos écoles. La course aux marques n’a aucun intérêt et elle est créatrice d’exclusion de certains élèves. L’uniforme doit être mis en place jusqu’au collège. En ne mettant plus l’uniforme après le collège, nous montrons aux élèves qu’ils vont vers l’âge adulte et qu’ils sont âge d’avoir leur propre goût.

- Nous devons établir un code de conduite qui sera valable dans tous les établissements scolaires, nous ne pouvons plus laisser les élèves décider de leur comportement. Beaucoup d’élèves sont à la recherche d’encadrement. Le manque de règles précises conduit souvent à des débordements, à l’âge adulte les élèves seront confrontés à la réalité des lois, code de la route, code pénal, code du travail… C’est pourquoi un code de conduite s’impose au sein de notre système éducatif.

Beaucoup de nos adolescents ne semblent pas intéressés aux problèmes de société qui les entoure, nous devons renforcer leur approche de ce monde extérieur. Les exposés et travaux en classe ne sont pas assez concrets pour se rendre compte des problèmes de notre société. Les élèves devront participer à des activités écologiques (nettoyage des plages, forêts) sociales (rencontre de personnes âgées, visites d’hôpitaux, aide aux associations caritatives).

Le système éducatif doit créer un lien entre l’élève et le monde extérieur, nous ne devons pas juste distribuer des connaissances, nous devons aussi donner une âme à nos enfants qui formeront la société de demain. Nous devons leur apprendre que la vie n’est pas un jeu vidéo ou la TV réalité, que le plus fort l’emporte toujours. L’école doit créer la société de demain.

Les délocalisations et le chômage vu par Mme Royal

Mme Royal nous propose un petit tour de France des délocalisions (Moulinex, Alcatel, Airbus…) pour nous montrer qu’elle est une vrai socialiste et prend fait et cause pour les ouvriers, j’en ai les larmes aux yeux.

J’ai plutôt l’impression que Mme Royale vient faire sa promotion à chaque licenciement, elle n’a pas fini de se promener sur tout notre territoire, je crois qu’elle ne va pas avoir une minute à elle vu le nombre de licenciements quotidiens. D’ailleurs il faudrait lui dire qu’il faut trouver une solution avant les délocalisations et les licenciements plutôt que nous proposer une "Sécurité sociale professionnelle", qui garantirait 90% du dernier salaire net pendant un an, une formation qualifiante et une aide personnalisée à la recherche d'emploi.

Ce qui peut laisser rêveur quand on ne connaît pas la réalité du chômage en France. Rien que pour avoir une formation, il faut compter un minimum de 6 à 12 mois si on a de la chance, sans oublier que cette formation n’est pas toujours gratuite et qu’elle peut aller jusqu’à 4500 euros à la charge du demandeur d’emploi, le centre de formation ne se trouvant pas forcément dans le département et on vous demande parfois un bon niveau scolaire pour pouvoir la suivre.

Quant aux cellules de reclassement, elles sont dépassées, comment trouver du travail ou des formations à des personnes qui ont plus de 50 ans et qui ne peuvent déménager car elles sont propriétaire d’un logement et en plus nous ne sommes pas dans une période d’embauche je ne sais pas si les politiciens l’ont remarqué ?

Après 1 an de chômage à 90% de son ancien salaire, à combien passerait le salaire de ces chômeurs ? et où trouver cet argent supplémentaire ?

Et comment compte-elle interdire à une entreprise de licencier ? Comment relancer l’industrialisation quand on voit le salaire d’un employé chinois ou d’un roumain pour prendre un exemple dans l’union européenne ?

Donc franchement, je me demande si Mme Royal connaît la réalité du terrain et les gens qu’elle rencontre ?

 La vie de ces personnes a été brisée, ils ont été abandonnés par leurs patrons, par l’Etat, par les politiques.

J’aimerai rendre hommage ici à ces hommes et femmes qui mènent un vrai combat de tous les jours après avoir été lâchement abandonné par leurs patrons pour des profits supplémentaires, se sont eux les vrais héros et ils n’ont pas besoin qu’on profite de leurs malheurs pour se hisser à l’Elysée.

Ils veulent du respect et qu’on les aide à s’en sortir réellement. Ils en ont assez qu’on les écoute sans réagir, ils veulent que l’Etat agisse. L’Etat doit prendre ces responsabilités, il est là pour protéger ses citoyens et leur permettre de travailler dans de bonnes conditions. Nos politiciens comme d’habitude ont manqué à leur devoir.

Ludovic Bullot