Pourquoi faire travailler les RMISTES ?

Le RMI est le salaire de la dernière chance si on peut considérer cette allocation comme un salaire. Cette somme n’est pas suffisante pour vivre décemment même si elle est accompagnée de certaines autres mesures d’aides comme la CMU ou des aides financières sur le téléphone, l’électricité le loyer...

Le RMI est peut être le dernier rempart avant l’exclusion de la société, c’est pour cela que nous devons agir le plutôt possible avant cette descente aux enfers. En général quand on commence à toucher le RMI, c’est très difficile de vous en sortir et rien n’est fait pour vous aider à retrouver du travail.

Pourquoi un rmiste accepterait-il un travail à mi-temps alors qu’il aura plus d’avantage à rester comme il l’est, le fait de retravailler quelques mois vous enlève le RMI, quand vous retombez au chômage, il vous faut attendre encore 3 mois pour toucher le RMI car vous devez percevoir un salaire ou une allocation chômage inférieure au RMI pour avoir à nouveau ce droit.

C’est justement là le problème, nous mettons ces personnes en dehors du système car il n’y a pas de véritable réinsertion au sein de la société. Quand vous êtes au RMI, il y a peu de chance qu’on vous le supprime sinon vous finiriez à la rue et parfois c’est le cas. Alors que faire, la première chose à mettre en place c’est la réintégration des rmistes dans la société par le travail combien de fois entendons-nous dire que les rmistes ne sont que des personnes qui ne font rien de la journée et qui profitent du système pendant que les honnêtes travailleurs travaillent pour s’en sortir.

Il faut avoir connu le RMI pour comprendre dans quel désespoir vous êtes et l’impossibilité de vous en sortir car vous êtes rejeté par le reste de la société. C’est pour cela que je propose la solution suivante. Les personnes touchant le RMI devront effectuer un travail de 14 heures par semaine auprès de leur mairie ou d'une association reconnue par la mairie. Si ce travail n'était pas réalisé, le maire pourrait suspendre le RMI. Cette proposition n’a pas pour but de profiter des rmistes en les exploitant mais au contraire c’est un remède pour lutter contre l’exclusion et pour rester en contact permanent avec la société. C’est la clé de la réinsertion et d’un retour à l’emploi.

Le problème des retraites en France.

Le système des retraites est particulièrement important en France, là encore nous avons des inégalités et si personne ne fait rien nous allons encore alourdir notre déficit et nous trouver dans une situation de crise majeure. Je ne tiens pas à voir des sortes RMI pour nos retraités, le minimum vieillesse étant déjà relativement bas, nous ne pouvons pas laisser des inégalités sociales se creuser au sein de notre pays. Il nous faut réagir au plus vite.

On ne pas dire à un maçon ou un charpentier qu’il devra cotiser 40 années sous prétexte qu’ils travaillent dans le privé alors que certains fonctionnaires cotiseront seulement 37,5 années. Où se trouve la justice et l’égalité, l’Etat se doit de condamner ce système injuste ?

Les syndicats de la fonction publique proposent que tout le monde passe à 37,5 années de cotisations, c’est une très belle idée de proposer les mêmes conditions au secteur privé pour garder ces avantages sociaux. Mais nous connaissons la réalité, nous ne pouvons pas nous permettre ce système. Nos caisses de retraites sont déjà déficitaires, on oublie de dire à nos concitoyens que nous utilisons en France le système des retraites par répartition. Ce qui veut dire que la cotisation vieillesse prélevée sur votre salaire pour payer votre retraite et aussitôt dépensée dans la pension d’un retraité.

Donc en gros depuis que nous travaillons nous ne mettons pas un seul euro de côté pour nos vieux jours. Voilà pourquoi l’Etat a fait passer l’âge de la retraite à 40 années de cotisations mais cela n’a aucun intérêt puisque le système des retraites par répartition est toujours actif. Nous travaillons et cotisons plus certes mais l’argent est aussitôt dépensé donc ce n’est pas la meilleure solution.

Il existe plus de 200 régimes différents il faut que nous arrivions à avoir un seul système une bonne fois pour toute. Il serait temps de modifier notre régime des retraites, nous n’avons pas beaucoup le choix.

Les jeunes salariés commencent à trouver un emploi de plus en plus tard, à cause de leurs études et des difficultés à trouver un emploi.

Alors quelles solutions pouvons nous proposer ?

Premièrement il nous faut garantir un accès rapide à l’emploi même en cas de perte de travail pour éviter la perte des trimestres pour les retraites, nous allons devoir augmenter la part des prélèvements à partir de 20 ans de cotisations. Si nous augmentions les prélèvements auprès de nos jeunes salariés nous aurions une baisse importante du pouvoir d’achat ce qui n’est pas la meilleure solution pour une économie basée sur la croissance des ménages. Les salaires augmentant avec le nombre d’années il nous serait plus facile après 20 années de cotisations d’augmenter les prélèvements sur les 20 dernières années garantissant ainsi une retraite convenable à nos concitoyens. Il faudra bien entendu se mettre d’accord entre les syndicats et le patronat sur le montant des prélèvements.

Ces prélèvements ne seront pas utilisés avec le système de retraite par répartition, ils seront mis dans une caisse de dépôts et seront reversés à partir de la retraite comme complément. Ainsi nous aurons un système plus juste qui réglera le problème des retraites.

La place de la religion en France

Même si nous avons procédé à la séparation de la religion et de l’état en 1905, les religieux ont encore toute leur place dans notre pays. Bien souvent, ils apportent réconfort, solidarité, humanité, des valeurs qui manquent cruellement à nos politiques et à nos pouvoirs publics. On peut citer le plus médiatique d’entre eux l’abbé Pierre il nous a quitté récemment. C’était un homme attaché aux valeurs religieuses et à celle de la République comme quoi il est possible de concilier les deux. N’oublions pas que l’abbé Pierre a dénoncé l’exclusion et la pauvreté alors que nos politiciens l’ont écouté mais sans lever le petit doigt.

Nous avons pu encore voir comment ils ont traité le dossier des SDF en France, ils nous ont fait une belle loi qui doit porter le nom de celui qui l’a inspirée c’est à dire l’abbé Pierre mais cette loi n’a encore permis de reloger aucun SDF ou de lutter contre l’exclusion. On ne peut pas dire que le côté humain soit très présent chez les politiciens quand il s’agit de personnes qui ne votent pas.

Les religieux doivent continuer la lutte contre l’exclusion et la pauvreté, j’espère pouvoir compter sur eux pour rappeler à l’Etat ses devoirs et interpeller nos politiciens sur des problèmes de société.

Les religieux ne regardent pas à la couleur de la peau, ni les papiers, ni la classe sociale, ni les croyances quant ils voient la souffrance, ils agissent. On pourrait les comparer à des assistantes sociales c’est pour cela que je propose une révision de leur statut. Je sais que l’Etat français a signé la séparation de l’église de l’état en 1905 mais cette séparation ne s’applique pas en Alsace Moselle et coûte à l’Etat 37 millions d’euros par an. Je propose de mettre fin à cette situation et de réutiliser les 37 millions de façon équitable.

En moyenne un prêtre catholique gagne 850 euros payés par le diocèse, je propose que l’Etat français donne l’argent nécessaire pour que chaque prêtre arrive au Smic ce qui représenterait environ 100 euros à verser au 19000 prêtres catholiques sans oublier les autres confessions religieuses (imam, rabbin, pasteur)  qui recevraient une allocation plus élevée car le nombre de fidèle étant moins important, il est plus difficile d’atteindre un salaire se rapprochant du SMIC. Les millions restant pourraient être versés à des œuvres caritatives ou servir à lutter contre l’exclusion. Appliquons enfin la devise de notre République Liberté Egalité Fraternité.

Comment rétablir un lien de confiance entre nos politiciens et nos citoyens ?

Aujourd’hui, les Français sont lassés de la politique et des promesses électorales, même le vote pour l’élection présidentielle est boudée par nombre de nos concitoyens. On peut comprendre leur déception, 26 années de gouvernement de la gauche et la droite n’ont pas amélioré beaucoup la crédibilité de nos politiciens entre les détournements, les abus de biens sociaux, les promesses électorales transformés en mensonge, les magouilles politiques, le vote en faveur de M Chirac pour écarter le front national et la déception qui a suivit, le référendum sur la constitution européenne, la révolte dans les banlieues…

On a l’impression que nos politiciens vivent dans un monde extérieur du notre, nous n’existons pour eux que pendant la période de pré campagne et dès que la campagne est terminée notre avis n’a plus d’importance. A croire que les politiciens veulent revenir à un régime parlementaire fort comme pendant sous la IV République, nous sommes relayés au second plan. Pourtant ces derniers s’insurgent que nous délaissions la politique, ils ne semblent pas avoir compris que ce rejet de la politique est dû à leur comportement.

Lors du référendum pour la constitution européenne le non l’a emporté et qu’on fait les politiciens le lendemain, ils ont accusé les Français d’avoir sabordé l’union européenne. Ils n’ont même pas essayé de comprendre pourquoi le non l’a emporté, la seule chose retenue a été de ne plus faire confiance au vote des Français pour les questions importantes.

On peut remercier nos politiciens d’avoir fait ce constat et de discréditer la politique et la démocratie en France à croire que le peuple ne peut choisir par lui-même la voie qu’il a l’attention de suivre.

Je m’insurge contre cette constatation, au contraire nous devons associer les citoyens aux décisions politiques et recourir le plus souvent possible au référendum. Les Français et Françaises comprennent très bien les enjeux de notre siècle, il faut leur faire confiance, et s’ils n’ont pas voté massivement en faveur du oui c’est qu’ils n’ont pas trouvé les arguments convainquant et qu’ils étaient inquiets pour leur avenir. Les questions de société doivent être débattues devant nos citoyens, c’est une preuve que notre démocratie fonctionne et la garantie de nos institutions.

Je propose qu’à la moitié du quinquennat du futur président de la République, la question suivante soit posée par référendum auprès du peuple français : Etes vous satisfaits de l’action menée par le gouvernement.

D’autres référendums devront avoir lieu comme de proposer une VI République, l’abolition de la peine de mort, les cultures OGM, la réforme des retraites, rester dans l’OTAN.

N’ayons pas peur d’associer nos citoyens, nous devons renouer le dialogue entre nos politiciens et nos citoyens.

Il ne faut pas oublier nos enfants, nos jeunes citoyens n’ont pas toujours les bases pour comprendre les idées défendues par les différents partis politiques les éloignant ainsi des urnes.

Je propose que les adolescents de plus de 16 ans puissent voter aux différentes élections. Leurs voies ne seront pas prises en compte mais en revanche, elles seront recensées permettant ainsi de voir l'opinion des adolescents français. Ainsi les adolescents pourront prendre conscience du droit de vote qu'ils auront à leur majorité.